Dag-Rune sin bloggstad

RASTA LA VICTORIA SIEMPRE: Nikon Nikkor 58 mm er et objektiv som er dyrt og krevende, men verdt innsatsen. (Havanna, Cuba, 2018) I en artikkel hos Shuttermuse testes  Nikon 58mm f/1.4 i hva han kaller "The Unexpected Review ". Det er en sak om hvor positivt overrasket en trent og blasert fotograf kan bli over noe genuint sært og bra og brukbart selv når vi lever i en fototid der produkter lanseres i et bankende kjør. Det er veldig gjenkjennbart. Dette objektivet fikk jeg første gang prøve under lanseringen tilbake i 2014, og da var det objektiv som var pre-produsert - vi fikk lov til å prøve, fokusere, ta foto, men ikke publisere noe. Nikon kunne ikke stå inne for at kvaliteten var bra nok. Det går an å falle noe så grundig for et optisk glass i en kompakt pakke... Standard i fire år Knallskarpt, kompakt, uventet lett, og med en brennvidde som gjorde det egnet som et normalobjektiv og likevel et akseptabelt portrettobjektiv. Det er også et helt fantastisk vide

DATALAST: Google tilbyr nedlasting av det meste de har samlet eller du har gitt dem. (Illustrasjon: Skjermbilde) Finjusteringen Google har gjort med Google Foto og Google Drive gjør tjenesten langt mindre aktuelle for fotograferende som ikke er alt overveiende mobilfotografer. Men det er muligheter, de er bare litt mer kjelkete. Direkte i mobilenheten er det muligheten for å laste alle foto over til PC via en kabel, eller via en flerkortleser med for eksempel både micro-USB/USB-C og USB-kontakt. Kopi med bivirkninger I tillegg er det omveier via opplasting mellom tjenestene Foto og Drive, med den tilsiktete bivirkningen at diskforbruket øker, og risikoen for å slette filer ved et uhell øker. Men det er også mulig å ta tak i nedlastingstjenestene for data lagret hos Google. En god ting med de siste årenes søkelys på hvordan nettgigantene samler uhorvelige mange data, er at de seriøse tillater at brukere kan se, laste ned og av og til slette slike data. Her ligger det e

IKONISK: Fotografiet fra AP av daværende presidentkandidat Obama er ikke på lista. Kunstnen laget av Shepard Fairley er like ikoniske som originalfotoet. (Illustrasjonsfoto:  AP Photo/Damian Dovarganes, File) I en litt morsom serie av verdenskjente fotografier koples de til hvilket kamera og objektiv som ble brukt. Utvalget er ikke uten overraskelser, de to siste på lista er kjente, uten at de dermed er ikoniske. Hele utvalget av  20 Of The Most Iconic Photographs And The Cameras That Captured Them  er gamle kjente. Det hjelper å bruke Leica, Hasselblad eller Nikon, om vi skal tolke husene som er brukt. Personlig er det morsomt at jeg har eid eller brukt flere av de kameratypene. Det er derfor sikkert og sjølkritisk mer riktig å si at det er fotografen, og ikke kameraet, som gjør det ikoniske. Rette person på rette sted til rette tid er også evnen til å se eller forstå øyeblikket rett før det skjer - og trykke på utløseren. Det beste kameraet er det man har med seg der og